isaacmao.com: lifelong (e)learning

智能较量

上个月的18日，国际象棋特级大师卡斯帕罗夫与"X3D Fritz" 战成2:2平局，各种媒体都有了相关报道。大概因为近年来此类活动已经耳熟能详，人脑/电脑在国际象棋上的较量已经不再新鲜。所以在报道中并不会感觉此次比赛有什么差别，只是突出介绍了其中所用的X3D三维科技，因为这可以让卡先生可以在心态上更自然，比赛显得公平一些。从这次的大部分报道中所传递的信息来给很多人的感觉是，既然电脑科技在不断发展，X3D Fritz 肯定比从前的“深蓝”要更强大，所以下成平局甚至取胜也是正常的事情。

没错，电脑的发展速度是摩尔定律所决定的趋势。可是绝不仅仅如此，人们忽略了更重要的信息。周六和一个本地研究者谈天，她说北京的教授还停留在对人工智能的穷举法的认识水平上，我十分理解她的批评。拿一个基本的数据就可以说明：当年IBM深蓝采用了256颗专门设计的象棋处理器，计算能力是今天X3D Fritz 的100倍以上（本次比赛所用的Fritz 8说白了只是可以运行在八台最普通的PC上的软件而已，也无需特殊的硬件和处理器，几十美金就可以买来）。处理能力下降了，还与等级分2795的卡先生下成了平局，正说明了电脑的智能部分有了更大的提高。这当然得益于几年来对于神经网络的研究，让电脑不仅仅再依仗自己的计算速度和存储能力，而是更多地模仿人类大脑中的混沌思考能力，Fritz软件的优势是让思维过程和学习过程交叉在一起，这次平局在卡先生的头脑中产生了什么变化不得而知，但是Fritz就可以自动增加一些新的思考模式。“计算机变得越来越厉害，但是我们人类也在进步”，卡先生的赛后评论恐怕并非底气十足。

如果这样的比赛还会继续下去，相信人应当很快要甘拜下风了。但是国际象棋的较量还不能说明任何本质问题，进一步的比赛肯定要用围棋来参考了，因为理论上来看，电脑在“体力”上可以很快超过人类（Kurzweil: "10-20年"），解决带有明确规则的递归问题（例如国际象棋/中国象棋）肯定不在话下。而需要更多“全盘质量”分析的问题（环境问题/社会问题/围棋）则需要更加混沌的智能来进行处理，在这些问题中，通常“意义”比“胜负”更重要，创造性和批判性的思维在其中发挥了大作用。非生物脑和生物脑的物理距离越近，就说明对人们学习本质的理解越清晰，也就需要重视高级的思维而不是低级重复的学习方式。判断人类的未来是绿色还是灰色，可能也同样不能用简单的“是或否”来回答。但是我相信，如果释放了人类自由思想的潜力，还是有主动权的，不是吗？

-->-->