isaacmao.com: lifelong (e)learning

关注BlogTalk（一）：David Weinberg

欧洲，也是全球，最大规模的一次关于Weblog的会议在维也纳开幕了。这次会议的主题是“Web-based publising, communication and collaboration tools for professsional and private use”。这次倒是真的吸引了很多Blogger 研究者与，还有一些IT评论家参与进来，例如Dan Gillmor等。关于Blog的会议当然会用Blog的方式记录和追踪，所以会议网站上有一个多人参与的直播Blog，当然还有流媒体支持。与一段时间之前的ETCon一样，网络上已经出现了大量追踪BlogTalk的Blog 和往复穿梭的观点。这与过去的各种会议有截然不同的差异，至少有更低成本吧。

David Weinberg （"Small Pieces Loosely Joined" 作者）是第一个主题发言人，他以一个反问为标题开始自己的演讲，"Why do blogs matter?" （ppt, 为什么Blog很重要？），然后回顾了Blog的简史和三个阶段：如何从一个早期的技术高手们的日记成为今天多种多样的内容链接和个人思想的表达方式。David 强调了Blog没有特定的定义，但是公认应当具备我们熟悉的特性：时常更新、短文本、逆序排列、包含链接等等。一个Blog就是一种声音，与技术无关。也正因为这些特性，Blog则自然有了很多令人玩味的地方：有点类似草稿的内容源源不断地从你的手中发布出来，这反而增加了内容本身的真实性。这种持续的网络展现构成了一个公开的自我。但是这种真实性是否真实？（我也不爱用xxx性，但是谁说这不是人的一种需要,:D）你是否故意造假？Web 是公众的，“内在自我”与外在表现的不一致也没有什么大不了的。所以还是有一种微妙的内部真实和外部真实的差异。新闻记者经常宣称客观性，实际上他们也是正常人（还记得多天前讨论Blog与媒体的关系时，有人一再说媒体的真实性Blog无法达到吗？没几天纽约时报记者Jayson Blair事件不知道是否能够敲醒这种迷思。当然也许说这种话并不是迷思，只是为了一时嘴上痛快。）所以David 提出了Blog具有“多主观”的性质....我们可以通过过滤更多的主观声音而建立我们自己的“客观”，这是否可能在未来重新认识新闻？David 表示，确实很多记者承认他们头脑中的媒体观念正在改变。

到底为什么Blog如此重要？看了David的幻灯片（里面字体很有趣吧），听了他的解说，归根结底一句话：They're persistent records of an individual voice in a new public space. （Blog是个人声音在新的公共空间的持久记录）。非常同意。

一起来关注BlogTalk 吧，可看、可听，可资参考.....

David 自己的JOHO Blog一直跟踪此次会议，此外还有很多Blogger 在现场或各地评注此次会议，信息也同样会沿着Blog的线索慢慢地进入中文的世界，我们都是消费者，不是吗？

-----------------

后面我把Blogtalk 跟踪的信息都会发布到中文Blog心得集上，不在这里更新了。

两个关于学习和教学的资源

人们如何学习，这是EDtech推荐给我的一个很棒的资源，本身就是一个课件。（来自已经结束的PT3计划）

http://catalyst.peabody.vanderbilt.edu/projects/hpl.htm

如何进行教学设计，这是美国很多大学的教师培训计划中的一个重要内容，FDI的在线讲座也是一个可以从头看到尾的自学资源。其中在教学中所采用的技术选择方面（Unit 5）更是有很多与其他资源完全不一样的整理。

Content Authors: Pat Bevan, Zeke Erskine, Kevin Oliver
  Unit A. Quick Overview of Instructional Design Process.
  Unit B. What Does it Mean to Learn?
  Unit 1. Analyze Instructional Situation.
  Unit 2. Develop Student Learning Goals
  Unit 3. Design Instructional and Learning Strategies.
  Unit 4. Create Assessment Instruments.
  Unit 5. Choose Instructional Technologies.
  Unit 6. Plan Evaluation Measures.

Brain Of The Firm

感谢Yufen寄来"Brain Of The Firm"，她还一再叮嘱我一定要读原著才能够理解Stafford Beers的完整VSM理论。实际上Cybernetic对我来说并不陌生了，只不过从去年以来一直在思考这个理论的实际用途，从成功的案例素材来看并不是非常多（大概Beers并不是一个善于营销自己的人），但是也很少有失败的记录，因为系统理论至少会让组织/社会改造的过程中增加多样性的思考。从较低的System来说，协调和协作很重要，而各个系统之间的反馈(feedback)则更重要，作为一个完整系统层次与环境的信息渠道管理最关键。我最喜欢里面的多样性分析和信息衰减的分析，生活中很多方面都在呼应着这个理论。我需要做的是再次运用粘合剂，建立教育、终身学习、软件工程....的真正联系。

WEM2003

WEM2003 又在Lisbon开幕了，去年会议后通过QuestionMark认识了Yule，今年恐怕没有那样的意外收获。无法到现场，就在网络上看看在线的直播吧，其实只要如同去年一样把幻灯片都分享出来就可以。了解世界教育市场的信息，这个会议真的算是覆盖范围最广了。

Blog,混沌，神经网络

别担心，这不是论文，是Jon Udell在昨天的专栏Blog中的一个标题。:)

“.... 一个人可以有效地处理多少个RSS 呢？应当有一个上限吧，但是我最近加入了一大堆这样的数据源，差不多总数到了130个，不过很奇怪还能够控制。Ray Ozzie 说他甚至更多---我差不多有150多个数据源，做单向或双向的监看--- 当然监看并不代表一览无余地去读完所有的内容。像Ray 一样，我也是扫描这些信息，并只是有选择地阅读，但是也绝对依赖于这些信息之间的聚合效果。Ray说：“除非我把他们混合起来，否则也并不知道究竟发生了什么”，把RSS加入其中会在他的例行工作中“强迫出现一些混沌”。我喜欢这个隐喻，不过这里还有另一个对Blog的比喻：blog 网络是一个神经系统，我们每个人都是神经元。这是另一个Ray---Ray Kurzweil -- 所想到的:

这些神经元的任务就是做出评判。这是通过总结成千上万的混沌信息并做出一个有条理的答案而达到的，反映了它对世界的特定观点 ... 这个过程的关键是反馈的概念，缺少了反馈这些神经元就无法学习 [KurzweilAI.net] ”---[Jon Udell]

我自己也正好在今天中午做了一个小小的调整，把自己登记和经常关注的Blog都从Newzcrawler(NZ)中迁移到新的工具SharpReader(SR)中。SharpReader有两个特性确实非常吸引我：内容关联（多个Blog之间相关内容的关联）和内容过滤（只显示带有某些关键字的内容）。整理的过程中，我只是做了一些拖放的动作，最后却发现我的新闻聚合器中竟然有了100多个RSS（我会随后编一个小程序处理这个列表的OPML，还可以与其他人分享），而有20个是这两个星期加入的。天，这在从前是不可想象的。Jon Udell的RSS是一直放在"Great Minds"这个类别中的，不过有更多中文Blogger正在进入了我的"Great Minds"列表。除了前几天在讨论“Junk Blog"的时候所想到的一些观点，也在今天半小时的经历中再次体会到了Blog Chaos的力量，有了新的工具，让自己能够花更少的时间去处理来自这么多信息源的变数（我的RSS上限是多少个？还不知道）。确实，我们在有Blog的生活中为自己强迫增加了更多的多样性，但是与混乱完全不同，混沌强化了社会的创造性联系和思维观念的深入，这就是潜移默化的变革。Junk是一个随便的词，虽然与多样性不无关系，最终则取决于个人的学习适应能力和技术的进一步演进。