Subscribe by Anothr

Isaac 2.0

自由拓展的生命体验
你在看本页时我在想什么:

    星期三, 四月 02, 2008

     

    China 2.0

    对岸的选举终于结束了,与往年不同,本次选举颇波澜不惊,显现了更智慧的理性民主过程。如果按照7:5的结果来看,比赛真的是很精彩。在民主框架和奥运精神下,相信双方都是赢家,所以确实有理由为他们喝彩。除了不断进化的民主智慧和民主规则,互联网的应用也在选举中发挥了重要的平衡作用,依稀窥视到了民主与2.0世界的天然关联。

    在选战中可以看到双方网站已经非常到位。马萧的网站设计比较中规中矩,却在Drupal 平台上引入了一些不错的2.0元素;谢的网站设计一般,却有很多松散密联的Blogger群体支持,并且不断涌现创意的活动(包括一些真的很动情的广告)。这些活动的效果在最后阶段已经显现,也在谢长廷败选后的最后感言中达到了璀璨的高潮。Twitter变成了这次我观察台湾选举最好的工具,因为让我更多地体会到了一个民主社会中的人性光彩,不再用颜色去看那些熟悉朋友,而是认真倾听他们的内心观点,所以时时有感同身受的波澜。不过老妹凯洛最后有点伤感,她原本以为利用创新工具可以产生奇效(其实已经做到了),后来我也被影响到替她对最后结果产生些微失望。情感的事情,是永远无法用理性来解释的...

    回观同是华人社会的中国,也比从前有很大的进步,至少有越来越多的人认真关注对岸的民主而不是随声附和。他们不再简单地持极端的见解,而是开始留意具体的人或事情、逐条地去看一些政策和相关的影响,或者真的开始换位思考为什么别人有这样的想法和立场。即使那些原本想看热闹的人,突然发现失去了笑料;有原本幸灾乐祸的人,也似乎无法支撑下去;更多“义正言辞”的人呢,也发生了动摇,或依然嘴硬也只是重复着那些陈词滥调而已... 其实看看有越来越多的人引用谢的败选感言,就知道其实普世思想比意识形态更伟大。

    但是后来Alex 和我聊天的时候,说了一句很有意味的话:我发现原来在Twitter上那么多朋友都很“绿”哦。我突然感觉到,其实无数中国人的意识中间还是有那么多思维定势。虽然越来越多人的头脑已经很开放,却也无法摆脱这种定势的影子。来源自教育,来源自媒体的轰炸,也来源自心底那些尚未设定的信念,或者难以实现的分享主义自由状态。其实民主绝不是洪水,却可能是猛兽,但是猛兽可以进化。人类已经把自己从野兽进化为了智能生物,其他动物也七七八八地进了动物园和养殖场,难道真的害怕民主吗?其实这和众人对2.0的心态一样,在纸上时候痴迷于那长尾的效应,等到了实践中就开始惧怕并尝试加以控制,最后又回到中心化的规则中。

    中国需要2.0,中国的经济总量增加到如今的地步得益于多样性的产能和输出渠道,却无法继续还靠这种模式腾飞起来。因为从0.0 到1.0的转化完成了,无论如何要范式的转换才能够到达2.0。台湾的社会经历了镇痛,开始走向智能化的现代社会。政党还会更迭下去,却给华人社会树立了经久的榜样。选举就是一种群体智能的形式,结果自身也在迭代的进化中,关键是开关要打开,否则就永远不知道智慧的世界在哪里?

    又一个愚人节到了,我们既可以愚弄别人,也要做到自愚自乐才行,在社会2.0的潮流中,其实你我都不是局外人。XD

    标签: , , , ,


    星期六, 三月 08, 2008

     

    整理“就选举问题向台湾部落格朋友征问”的响应...


    持续更新中.... 
    提问TWQ1, TWQ2, TWQ3, TWQ4, TWQ5, TWQ6
    回答TWQ1, TWQ2, TWQ3, TWQ4, TWQ5, TWQ6  (by Terramind)
    回答TWQ1, TWQ2, TWQ3, TWQ4, TWQ5, TWQ6 (by TweetScan)

    Kenworker的赐答:image

    [TWQ1]  沒有機會真正理解接近半數台灣人支持民進黨的真實心理背景。

    [TWQ2]  台灣這邊有一派說法:兩岸之間原本就沒有任何經貿隔閡,早已合作中。欠的只是名目,但問題最大的也在名目。

    [TWQ3]  如了本身的執政能力,他代表的必須是一般人民,而非某些統治階層或精英階層的利益。

    [TWQ4]  事件:1994首次台北市長民選,時年27,正是想法成熟、參與度極高的時候,加上自己支持的候選人當選,首度體會到民主的激動與興奮。

    [TWQ5]  單純從選制來看,美國比較複雜,台灣地狹人稠,可實現完全一人一票的直選。認真說起來是「真民主」,但弔詭的也是,這樣的民主是否真能反應正確民意,或需要更多制度的設計。

    [TWQ6] (深吸一口氣)中國看似龐大,實則脆弱,牽一髮動全身,這是我個人的理解;故統治者戰戰兢兢維護平衡,撲滅各種思想毒素。眼下看來,從內部推動民主難。且我一直憂慮,台灣式的全面民主不適用於中國,或許應設計不同的民主制度(但一旦「設計」,就牽涉到某些人的利益,這是兩難)
    若能維持台灣持續民主化,並讓各種訊息以及想法(呼應第一問)讓中國人民充分理解,則可能潛移默化地推動民主。因此,網路、網路人,是民主的種子。

    BestGuy的赐答: image

    [TWQ1]我認為應該是因為統獨的立場,中國人民仍然認為統一是唯一選項,因此對於不明顯主張獨立的國民黨較接受,以及主張台灣獨立的民進黨自然產生排斥

    TWQ2]我個人認為經濟的合作已經只差臨門一腳(三通、資金互相流動),台灣仍有一些可以分享給中國的經驗或知識--例如民主的發展經驗(只是這未必是中國政府所想要的)

    [TWQ3]我認為領導人除了執政能力之外,最重要的是其本身所真實相信的“價值觀“,或者簡言之,其“格調“與“品格“

    [TWQ4]台灣開放戒嚴之後。因為原本被妖魔化的言論與人物、組織,成為台灣社會正常與公開的組成,那個過程比起任何書裡的理論與記述都鮮活

    [TWQ5]對美國的選制了解不深,但是台灣直接訴諸每一人民的選舉方式,會讓“嘩眾取寵“、“扒糞抹黑“的惡質選舉手法有可趁之機,因此學習期較長,需要整個社會一起進步,才能真正實踐民主真正的力量。

    [TWQ6]一定要在制度上開始真正開放,因為民主不是藉由“理解“、“觀摩“就可以臻於完美。習慣與體驗民主需要時間,以及切實的承受其中間所產生的各種效應。台灣也仍在這學習過程當中,中國應該及早開始。

    史莱姆的赐答: image

    [TWQ1].1.訊息並沒有普遍的流通,所以他們無法進行有意義的判斷,這就跟你問台灣人世界杯支持哪個球隊一樣..無論支不支持,都無關宏旨。

    [TWQ3].面對真實的能力,解決問題的勇氣,堅定的信心。

    [TWQ4]1994的台北市長大選算是政治啟蒙觸動最多的事件,另一個是我最近在景美人權園區(原來蔣介石關押政治犯的看守所)舉辦搖滾樂活動,做了一些歷史研究,很有感觸。

    [TWQ5].台灣的候選人議題比較混雜,左右翼的觀點可能同時出現在同一個陣營裡面。

    PipperL的赐答: image

    [TWQ1] 我不知道「許多人認為自己應當支持國民黨」這個資訊,這是因為事實上,我對於中國民眾的認知有限。但是如果要我思考可能的原因,我會認為兩個黨(國民黨和民進黨)在台灣主權的定位以及未來的發展方向是不太一致的。民進黨追求的是台灣獨立,這種把台灣從「現狀」分離出來的目標,與中國的利益和「民族情感」相互衝突。相較之下,現在的國民黨較傾向維持現狀,並與中國合作,我認為這是主要的原因

    [TWQ2] 符合現實….如果以官方而言,我認為在消除敵對立場的前提之下,可以讓中國和台灣之間的交流提升到台灣跟其他國家的交流程度,例如三通。而目前的現狀,官方有官方的考量,所以大部份的合作還是以民間為主:商業、旅遊、文化、資訊…..所以現在的合作模式應該就是「符合現實」的合作模式了….:P

    [TWQ3] 以一個在台灣工作的人而言,我的選擇會考量到執政者 (以前我可能會說是總統或行政院長,以後可能要加上立法委員了)的政策是否會對於我維生的現狀造成過大的衝擊。在這個立場之下在某些政見上我會傾向鎖國,在某些政見我又會傾向開放。這是以我個人的利益為前提。以一個在台灣生活的人而言,我的選擇會考量到執政者在經濟民生方面的政策,哪些是為了經濟,哪些又是為了意識型態或是為了反對,這會是我在評比時的考量。這也是以我個人的利益為前提。就一個在台灣受教育長大的人而言,我會在意我所生存的環境、台灣的教育政策,台灣未來的定位以及國際社會的能見度。這個是以我未來下一代以及台灣整體社會未來的利益為考量。很明顯的,這三個考量彼此會有相互衝突的地方,目前檯面上的政治人物也無法完全符合我的需求,當然他們也無法同時符合所有人的需求 (他們只要符合大多數人的需求即可)。

    [TWQ4] 人:我的高中導師,把民主的概念帶進我的人生價值中 (在當時,台灣社會還沒有現在這麼的民主) 事件:選舉讓人了解到意見的多元,我指的不止是兩大黨的意見多元,而包括像綠黨的訴求。遊行讓人了解到立場和訴求的多元,針對一項政策,贊成和反對的人都可以分別走上街頭。網路和blog讓人了解到可能性的多元,不同的意見、再微弱的訴求都有可能被聽見。對我而言,民主的重要核心價值之一就是多元,意見可以有主流,但是非主流/微弱的聲音仍然可以存在,這造成了多元…和民主。

    [TWQ5] 我對美國的選舉不熟。 :p 不過應該沒有像台灣的選舉這麼流於意識型態,以對手為焦點(而不是以自己的政見為焦點),媒體應該也不會過度注重於誰拍誰的背。

    [TWQ6] 我對中國的民主不熟 :p 然而,就像我在 TWQ4 所提到的。我珍惜的是多元,以及容納多元的雅量和氣度。如果中國在社會或是網路管理上能採取容納多元的雅量及措施,我覺得對於民主的發展會有幫助的。

    Annpo的赐答: image

    [TWQ1]我認為是歷史情感因素,因為國民黨在中國成立,並早期有社會主義的影子,宋慶齡可為代表。雖然曾與共產黨敵對,但對中國人民來說不陌生。認為他是「祖國」的政黨(聽說現在中國仍有國民黨)另,連戰等人曾訪中。

    [TWQ2]很多人都會談經貿,但我覺得「文化」上的交流與合作才是重點(不單是流行影劇文化),因為共同的基石是「同文」,而且這是比較不需「攻擊性」的思想侵入與軟化。若對文化有感知誤差,便無法感知對方。

    [TWQ3]理想上,我覺得一個國家領導應該是「哲學家皇帝」,畢竟在台灣的制度中,代表民意與方向的是國會,許多權力都在他們手上。總統面對的是「國家方向」還有「國家風格」。我希望他有清楚的國家藍圖與政策方向。願意為他的藍圖作協商、整合,甚至避要時願意犧牲固有政黨選票。

    [TWQ4]李登輝執政時期 XD 特別是第一屆民選總統前後。

    [TWQ5]明顯的是美國從黨內初選開始便有清楚政策辯論,選民也有清楚的政策方向上的認識。領導人風格清楚。但台灣派出的候選人常是「明星」,背後有個路線不清楚還在辯論的黨,因此選民流於民粹,單純地認定自己在情感或各種抽象因素上應該選誰。而不思量國家政策。

    [TWQ6]網路要開放,言論自由要開放。夠多的閱讀,夠多的接觸,讓人民能得到知識思考的機會,如此才能做出合適的判斷。才能真的去摸索出中國的民主。

    Ilya 的赐答:

    [TWQ1] 國族想像優先,政治體質接近。與威權合作遠比與民主合作,短期利益清楚明確。

    [TWQ2] 生活/生命品質(quality of life)提昇相關公、私產業部門。

    [TWQ3] 經歷、能力、視野、格局、政治人格、貶值速度、挫折經驗與危機處理,現實考量。

    [TWQ4] Peter 黃文雄。前台權會會長,曾暗殺蔣經國,如今從事人權工作。其理念與實踐。美麗島事件。

    [TWQ5] 台灣仍有許多歷史包袱尚未釐清、制度未建立。仍有許多意識形態空間讓政客便宜行事。比較原始。

    [TWQ6] 發展自主性的公民社會,捍衛言論自由。鼓勵科學分析與論證實踐。基本人權素養。

    小王子akiraken)的赐答:

    [TWQ1]中國大陸的政治思想,多半來自於學校與單一政黨的教育,當人民不假思索的去支持某一政黨或事件時,表示人民沒有足夠的空間去思考另一種想法,於是這也是中國大陸人民最為欠缺的資訊來源

    [TWQ2]扣除國家認同的政治意識之後,能夠合作的範圍包含藝術、觀光、體育等等,而我認為在藝術跟體育方面最為有前景,因為者兩方面都需要人與環境的塑造,而如果能有互相幫助及深入合作,必定能夠互相精進。

    [TWQ3]我心目中理想的領導者,在於執政能力與領袖魅力,領導者絕非全能,但卻要有足以服眾的能力,並能夠妥善運用人才,以能達人盡其才,也才能夠發揮超越領導者本身的力量。

    [TWQ4]2000年是我首次擁有選舉權力,也真正的去關心與瞭解政治人物的政見、政績、領導力與執行力,而當年我理想中的政治人物在不被看好的情形下當選,也真能理解到,自己能用表達自己的看法,並能以選票決定領導國家的人。

    [TWQ5]美國為地廣人稠,跟台灣的地狹人稀不一樣,所以選舉制度上本來就應該不同,美國的過程較為繁瑣,台灣較為單純,但就因為單純,也更能直接的表達人民的意識及意願。

    [TWQ6]中國的民主需要循序漸進,需先從基礎的地方選舉開始,逐步讓人民瞭解民主以及選票所代表的真正意義,進而能夠充分的運用自己的民主權利以及義務,而這絕非一朝一夕可以完成,我覺得最重要的還是要讓人民能夠得到充分的資訊,不再受到限制,目前台灣的大多數來對於民主的意義以及民主的精神都還沒有很深刻的瞭解,多數被仇恨與分裂多所影響,而我也期待未來,我們不但是制度民主,而且能夠民主精神

    Kerim的赐答:

    RE: TWQ5, This has been excellently discussed by Turton: http://tinyurl.com/yvoszh My take: TW nat'l elect. are like US state elect's

     

     MarkPlace的赐答:

    [TWQ1]因為國民黨的基本理念還是『反攻大陸,解救生活在水深火熱的大陸同胞』吧。這聽起來是比民進黨的追求『台灣獨立』來的親切。

    [TWQ2]其實中國大陸與台灣,除了三通之外幾乎全面都通了。我看不出來在除了在『國家認同』的考慮之外,有什麼是可以不能合作的。以 WHO 為例,能不能合作?當然能合作,只要台灣不叫做『台灣』。這很 Orz ...

    [TWQ3]而對國民黨的厭惡,則是這八年他們持續的亂政造成我對他們的厭惡。我真的真的要說~我原來沒那麼討厭國民黨的。當初如果連戰誠懇的認輸,今天我應該有 50% 的機會支持馬英九。『全面』?這是件很困難的事。我只能說,我支持民進黨的原因,在於我對『台灣認同』的支持,因而比較支持這個政黨所推出的『執政領導』,中國大陸與國民黨越打壓,我大概就越支持。

    [TWQ4]而 2000 政黨輪替,則是讓我最感動的事。但是同時間當我知道我的一個外省籍朋友在聽到陳水扁當選後,全家抱在一起哭。那時我才真正瞭解到省籍情結是真的存在。我的高中英文老師,因為他讓我在畢業典禮後就燒了我的『三民主義』課本~其實現在回想,我並不討厭三民主義,而是討厭這樣一個用三民主義之名來掩飾威權與貪腐的國民黨。

    [TWQ5]光以選舉人票與人民直選的方式來看應該就很不一樣。另外,2000 與 2004 年因為連戰的輸不甘心讓台灣亂八年,而美國總統過去兩次選舉輸的一方竟然很有風度的認輸,這也很不一樣。

    [TWQ6]當然我之前說過,我不排除邦聯式的統一,但是請大陸與台灣是在『你情我願』與『互相平等』的方式下進行。『慢慢來、作自己』 。小小的台灣經歷了多久才到目前的民主?60 年吧!而大陸呢?希望 10 年或 20 年就能民主了嗎?太難了~慢慢來,追尋大陸自己的『民主方式』,也請大陸尊重『台灣的民主』,包含『獨立』。

    Tenz 的赐答: (他的更多回答在自己的Blog上)

    [TWQ1]. 在中国大陆,很多人不假思索地认为自己应当支持国民党,你觉得其中的原因是什么? A:我想有很大一部分原因,是因為國民黨主張台灣要和中國統一,而這正是中國共產黨長久以來對內宣傳的兩岸問題最終解決方案...

    [TWQ2]  從理論上來看,可以合作的地方很多,但從政治現實來看,十年之內我對前景不表樂觀。

    [TWQ3] 我想我的考慮大致上可以這麼說,從政策上來看,我會傾向支持照顧社會中下階層、弱勢利益的一方,而非主要照顧既得利益者的那一方。雖然台灣並沒有真正的左派和右派之分,但在公共議題上民國兩黨還是有著基本路線的些微差距。就目前來看,仍然是民進黨的政策比較符合我的想法。

    [TWQ4] 我想最大的影響是在我讀大學時,台灣開始解嚴,各種思潮開始勃發後,我開始有機會反思過去被國民黨政權所強迫灌輸的思想,發現大多數是謊言之後吧。在台大附近買到當時仍是禁書的「被出賣的台灣」一書,閱讀過程中我哭了很多次,這段血淚歷史國民黨根本提也不提!從此後我開始不再不假思索地信任國民黨的政治宣傳。

    [TWQ5] 抱歉,我對美國的選舉制度不熟悉,無法回答。

    [TWQ6] 我個人的思想經歷也許不足以提供中國的民主什麼好的建議,不過從世界各國爭取民主的歷史過程來看,我想中國人民要有犧牲流血的準備。

    ancorena 的赐答:

    [TWQ1] 我認為這個問題應該這樣重問:在中國大陸,跟誰比起來,人民認為更應該支持國民黨?而且不管中國人民怎麼認知,我認為自己不應該對這個問題預設答案。

    [TWQ2] 當我談到合作,我不思考國家之間的合作關係。因為兩個人群的關係不管從那一方面展開:學術、農業、工商、醫學...等等,都是源於各自群體中各人有無合作需要以及有何能力而來。

    [TWQ3] 如果是國家層級的領導,在沒有對我個人關心的社會議題明確表態之前,我傾向不選擇。至於政客自行設定的政治議題優先性,是政客自己的事情。

    [TWQ4] 我所參與過所有有關政治的活動,看過的文獻資料,以及其中的運動者們。

    [TWQ5] 美國選舉不僅指出願景、並且就特定政策內涵進行公開辯論(但並不平常)。一般而言台灣與美國選舉策略大致同步,但在議題設定以及深入探索等等行為上興趣極低。

    [TWQ6] 公開、全面、無所避諱的倡議與討論。對西方世界基本社會價值的認識,以及對台灣等東方國家實踐經驗與可能性的理解。

     Alice425 的赐答:

    [TWQ1].這些不假思索認為應當支持國民黨的人,年齡層範圍落在哪個區間?個人認為這跟他們所經歷過的歷史大事件有關,問問現在80後的人,他們也會這麼說嗎?

    [TWQ2].說穿了就是經驗及技術的轉移,只不過這應該不是雙方政府所樂見的事,至少在這邊是這樣的沒錯。

    [TWQ3].價值觀、人品、common sense。

    [TWQ4].民進黨自黨外運動時期,一直演變成一個完整規模的政黨組織....(因為我就出生在黨外運動發源地─台南)

    [TWQ5].美選制從黨內初選就開始有辯論,辯論會讓未來候選人的執政方針越來越清晰;台選制訴求全民直選,但是從有選舉開始,賄選永遠都是個說不清楚也看不清楚的黑盒子。

    [TWQ6].中國的民主之路太遙遠,若是不停止在各方面對思想的監控與箝制,民主可能是永遠無法實現的夢想。但是,有條件的開放還是有一點機會的,就看當局願意對"有條件的開放"如何規範及定義了。

     Spinule的赐答:(Blog)

    [TWQ1] 國民黨雖然曾經跟共產黨打過內戰,但是從敗退來台至今,從來沒有放棄過兩岸統一的想法,不論從威權時期的反攻大陸到最近的連胡會,雖然看起來矛盾,但都是以兩岸統一為出發點所做的行為,在中國大陸絕大多數人民都覺得台灣理所當然是中國一部份的想法之下,自然會支持國民黨而不是有台獨色彩的民進黨。

    [TWQ2] 目前看來政府間的合作很難有任何突破,因為政府間的合作幾乎勢必碰觸到主權這個敏感的問題,在兩岸政府都不肯做出讓不的情形之下,政府間的合作不太有可能進行。  民間的合作層面可以非常廣泛,不過我比較希望看到台灣跟中國的民間組織能夠想辦法在人權議題上進行合作,雖然這也非常敏感,但我認為最應該關心中國民主化的路程的國家應該非台灣莫屬吧,不論要統一或是獨立,中國的民主化對台灣來說都是最有利的。

    [TWQ3] 我會考慮執政者對於弱勢族群及人權議題的關心,從教育、賦稅等政策可以觀察執政者是否有心照顧社會弱勢,當然針對專門針對弱勢的政策也是不可或缺的。

    [TWQ4] 陳水扁,作為第一任民選台北市長以及政黨輪替第一任總統,讓我對民主的認識更進一步。作為台北市長的陳水扁在各方面表現都讓人耳目一新,也因為他在台北市長任內的表現,讓支持者在他當選總統後寄予厚望,也把陳水扁塑造成為一代政治明星,從扁娃、扁帽等周邊商品熱賣程度可見一斑,但是幾乎瘋狂與盲目的崇拜則帶來了更大的失望與挫折。 作為總統的陳水扁表現極差,很難過曾經作為支持者的我必須這麼說。陳水扁在8年總統任內,沒有處理任何民主轉型「新政府」所要處理的問題,相反的還不斷製造問題;在施政能力上也令人懷疑,另外周遭的人還牽扯出一大堆弊案。不論如何偏袒他,這些形象都跟作為台北市長的陳水扁都相差太多。 因此我感受到一個社會的民主與社會制度的完善,不能指望某個政治人物的上台而為之改觀,民主與社會的公平正義從來都不是一蹴可幾,而是要一步一腳印的踏實耕耘取得,在這點台灣還有很漫長的路要走。

    [TWQ5] 這是泛指所有選舉嗎?還是針對總統選舉?
    針對總統選舉,在聯邦制的美國為了達到各邦平等而採選舉人制是最大的不同,另外從政在進行的美國總統大選也可以看出,美國的總統選舉,在選舉前非常久就已經開跑了,各黨各候選人在這個時候已經要跑遍全國為自己的理念提出政策及辯論。 而台灣各黨的黨內初選,好像都是「搓湯圓」搓出來的結果,雖然民進黨有黨內初選,但是我看不出這個黨內初選有什麼民主意義在裡面。所以台灣的選民是針對兩組已經被決定出來的候選人進行投票。而在台灣的選舉過程中,對於政策的討論非常稀少,往往只會看到雙方互相攻擊的文宣,以及各自堅持要打一場「高格調」的選戰。

    [TWQ6]  不論是從台灣或者是世界各國的經驗來看,民主從來都不是睡一覺起來就可以達成的事情。不過我也樂觀的認為,雖然短期內中國還不能民主化,但是長期來看民主是必然的趨勢,但這要靠中國人民的努力才行,只有持續不斷的爭取自己的權利,民主才有到來的一天。 關於民主的落實台灣也還在努力當中,雖然我在之前的回答中,對台灣的民主跟選舉有很多的批評,但是我始終慶幸可以公開大聲的進行批評而不用擔心身家性命安全。雖然現在台灣距離實質的民主還有一段路要走,而我相信中國在民主化之後也會面對相同的問題,民主的素養提升,只有靠時間才能累積,不能指望在十幾年內可以達到歐美各國走了一兩百年的路。而人民要注意的是不要隨著政客起舞,在選舉的過程中政黨要強調彼此的不同以獲得選票,過渡強調彼此的不同而無所節制,則會造成社會的撕裂,民族主義的操弄尤其是民主的毒藥,對民族主義的迷信往往只會帶來巨大的災難。

    标签: , , ,


     

    就选举问题向台湾部落格朋友征问

    台湾的新一届总统大选在即,这是近年来个人关心最多、最靠近的一次。除了因为了解和接触诸多台湾的部落格、产业界以及乡土朋友给我更多的兴趣去深入了解台湾社会,还更因为私下认为此次选举应当是台湾民主进程中一个新的经验重整机会,必定对中国的未来有很好的参考作用。

    作为没有宏观政治愿望的人,我当然是想从最平常百姓的角度去看这样的大选。所以如果能够请求台湾的朋友们给我启蒙一些民主观念,我觉得比中国人只能空谈要真实的多。当然,两类空谈(一个是民主社会主义,还有一夜民主),还是有本质的区别。有时候听听两边的Blogger们是如何的在不同时空进行思考,真想问问大家的思想在哪一个时代。 曾经在大约五年前还有闲去看一些论坛上大陆、台湾两地网民的那些争吵辱骂。后来就根本无兴趣看那些匿名的重复性信息垃圾。而之后在两岸同步蓬勃兴起Blog空间,就更多见的是对话和了解,这显然是不同的思维态度。于是,我罗列了大约20个问题,想借助纯粹的草根媒体空间来获得那种茶馆闲聊出来的认知,而不是主流媒体上轰炸致死的宣传言论。至于是否主观,根本不重要,倾听然后自我判断才是最重要的。那些所谓的义正言辞的立场,都是不动脑筋的泛我思维。就未来而言,说“我”比“我们”更重要。

    所以我请求来自台湾的Blogger们来谈谈这些问题,为了简化,问题已经压缩到六个,这样交流面更宽一点,不必一定伸张自己的颜色立场,也不至于只和自己熟悉的部落客进行引导问答。所以有必要让这个“闲话”延伸到更多的空间(例如,Twitter)。而为了更好地整理,把这六个问题附加了六个标签(例如,[TWQ1] 。任何人希望回答这六个问题中的任何一个,都可以用对应的标签来简要说明。也许最后可以形成一连串有意思的社会对话流,让我们更了解台湾的民主形式,以及背后的诸多文化线索。如果你觉得这些压缩后的问题也有空泛之处,请理解本意在普及我等基础知识,不要再吹毛求疵了。

    好,给台湾Blogger的六个问题是:

    [TWQ1]. 在中国大陆,很多人不假思索地认为自己应当支持国民党,你觉得其中的原因是什么?

    [TWQ2]. 除了国家认同的考虑,你是否认为中国大陆和台湾之间有哪些符合现实的合作前景

    [TWQ3]. 在选择你理想的执政领导时,你如何全面考虑自己的决定?

    [TWQ4]. 哪些人或者事件对你认识台湾的民主有过切身的触动?

    [TWQ5]. 你觉得台湾的选举和美国的选举的不同在哪里?

    [TWQ6]. 从你个人的思想经历,如何为中国的民主提供一些基本的建议?

     

    更新: 来自各路英豪的答复整理中... ,敬请到Terramind 搜索TweetScan 搜索 跟踪更多答复。

    标签: , ,


    星期三, 二月 20, 2008

     

    中国在苏丹问题上是有改变的

    不能说中国在苏丹问题上没有任何动作,所以这也是很多即使看似有头脑的人也对斯皮尔伯格撂挑子的一个不满的地方:我们都已经做了努力,干嘛死缠烂打,一点都不厚道。你自己就算良心不忍,也可以学习中国人圆滑一点嘛。当然,没脑子的怎么认为就怎么认为吧。

    去年略有国际压力后,其实中国政府做了一定的积极表现:任命了刘贵今为特别大使,与苏丹政府进行沟通,协助联合国的维和部队准备。从这个角度来看,中国是负责任大国的样子了。但是顽固不化的苏丹政府就是不肯让联合国维护部队进驻,这就不给中国政府面子了。而且“不干涉内政”的规矩破了,今后就没有任何外交防线了,这也是可以理解的。所以如果再继续遭到压力,估计本国也就“死猪不怕开水烫”了,爱咋地咋地。

    可气的是北京奥委会的一群没有脑子的人,斯皮尔伯格已经多次表达了愿望,还写了公开信。怎么就不好好汇报给上级领导呢?起码上次的小风波之后应当多请斯皮尔伯格多来几次,多尝尝满汉全席、电炉烤鸭、洗头洗脚之类的。最后事情弄到这般田地,造成如此公关危机,相关人员可以引咎辞职了(当然中国没有这个制度,秋后再慢慢算你们的账)。

    苏丹的人道危机还在继续,也注定今后一段日子官员们无比难熬,辛苦了。奥运会毕竟不是闹运会,这是无比艰巨伟大的政治任务、精品工程、荣辱大计,关系到和谐社会之成败,所以请务必了解党国的心情,不要再把中国的奥运会和外国的政治联系起来了。拜托艾未未和大家不要再费脑筋了,还是多关心关心如何共同提高环境,努力大干让北京保持20几天的好空气如何。

    标签: , , ,


    星期六, 二月 09, 2008

     

    PRIX Ars Electronica 奥地利电子艺术节国际大奖赛

    去年(2007年10月)在上海曾经有首届电子艺术节活动,其中一个重要组成特别展就是把奥地利电子艺术节的一小部分搬来中国。这是国内一批有激情的组织积极推动的结果,也得益于志愿者的倾力相助。可惜我却也因为当时需要出席在伦敦大英博物馆兵马俑展览中的研讨会而错过。这也是一个矛盾,时常发觉时空永远是冲突的,伦敦的研讨是关于中国传统对当代社会的影响;而电子艺术节在突出从后现代到未来的跨越。我是那种历史不确定性原理(Uncertainty Principle of History)的坚持者,按理说应当对未来的东西更感兴趣。既然错过了上次的活动,也就欣然接受2008年度艺术节策展人的邀请,代表中国做2008年的评委

    ("花园" via yiyang)

    艺术,在传统教育中是与技术隔离的,但是偏偏在人性上是殊途同归的,所以也是那么长时间相互隔离的各种人类为数不多的共有语言。国内的电子艺术起步当然比较晚,相对落后,这和长期的书本考试为纲的非动手教育是有关系的。好在有网络的弗界影响,这几年看到很多艺术新知流入中国,也激发了无数的创造力。这可以从诸多被误读为“恶搞”的作品不断涌现可以看出来。我看到这一年来中国艺术家和网络、技术的更多融合,作品也日臻高水平。但是,电子艺术不仅仅鼓励思维的拓展,更多会映照到现实生活中的影响。所以电子艺术作品总还会有一天要走下网络来,让更多DIY的作品进化为艺术作品。这一点,我更有乐观在心,因为相信那活力和创造力的"S"型加速发展。艺术能够打开人的视野,派生出更多创新的的生活方式和城市生态,所以局限于虚拟的网络世界还是不够挑战的。

    我将评判电子社区这个类别的作品,也就是更多和网络+人相关的作品,其实少不了这两年涌现的各种2.0 应用,抛开纯粹技术和商业的考虑,其中究竟有哪些艺术要素,可以透过一个社区与哪些自然Metaphor 有相比性(例如Twitter和人脑的随机波浪的思维模式类似)。或者可以非常通俗地理解为“好玩”、“有趣”,“变化”等多个Tag的复杂糅合感觉。一些2.0的应用,尽管用户界面设计精简到家,却从用户一进入就给人艺术的感觉。因为,人在其中悠游的感觉比界面的美观更重要,从国内那么多拷贝猫(Copycat) 中你会清晰地看到创始人在艺术感觉上的差异,至少还有很多人不知道减法雕塑的美。

    不想看到只有少数中国人出现在这样的场合,盼望更多本地和亚洲的作品浮现于国际大展(至少日本已经有一些不错的表现),也期待有中国的艺术策展人能够跻身其中而促使其融入更多样的要素。多样才能够达到真的和谐美。

    (“白色的生命”, Yoshimasa Kato/Yuichi Ito, via Dreamland)

    标签: ,


    星期五, 一月 25, 2008

     

    我也是阿童木一代

    因为shizhao 说他涕泪俱下,所以我就必须去认真读明磊的《阿童木一代》(你也许知道《壹报》已经无法访问,也不知道在Blogbus上能够呆多久)。我也是明磊所说阿童木一代中的一分子,我们可能幸运没有经过蹉跎岁月,但是算有过跨越各个阶段的体验。没想到,这一代人也许是心理负担最重的一代,他们对中国意识的改变经历最多,面临无法变革的压力也最大,也就更容易妥协。

    image 在旅行中阅读《来生不做中国人撞墙无法访问,相当佩服作者的辛辣文笔。虽然说“不”的言论总被理解为激进,到头也未必足以敲醒中国人,但是总要有人去积极地分析中国人以及中国文化中的糟粕才能够有机会让中国人真正去拥抱普世价值和全球思维,早日变成现代中国人(Modern Chinese)。如果这本书是我们阿童木一代缩写,或有不同。当然,我还是希望在港台出版,不至于一点空间都没有。钟祖康也是中国人,他只是希望国人尽快摒弃那些传统“奴才”文化的媒母,早日进入现代社会。前一次未读此书之前,我竟然把作者名和沙祖康撞墙无法访问搞混,在大连的达沃斯年会上,还恭维沙先生写了这本书,弄得他很骄傲,也许人是无法做到口是心非的,要不然沙祖康怎会说出“中国人权比美国好五倍”,而钟祖康却说出“来生不做中国人”。这倍数也许是按照中国的通货膨胀率来计算的。我上次应当问他这个问题,“你知道你在维基百科中也被记载了吗?评价不错,但是在中国看不到诶。”

    明磊不是悲观,而是要呐喊。鲁迅做过,但是那也是快百年前的事情了。一百年,真的太长了,所以明磊有理由用这样的语调来表达。我不悲观,因为我看到了网络上的希望,“你”和“我”都是可以加起来去改变的力量。这种力量由弱链接(Weak Link)来牵引,但就个体而言几乎无法体具捕获,但是却能够在宏观上看到效能。试图控制的力量再也无法抓住那种随心所欲的感觉,很多事情上已经看出苟延残喘,这也是我不绝望的原因。国家边界,本来就会在进化的六个大世代中成为烟云。中国人会从学会独立思考和分享开始,学会尊重和协作,学会辩论和求真。这一点,愚民是挡不住的。所以Ray Kurzweil 说的对,要活得长,才能够看得到。没有站在国家边界上设计的互联网就是“上帝给人类的最后神经”,所以站在互联网上谈论国家边界常常显得抓狂。2.0是毋庸置疑的“第二超级力量”(而不是版本号),给普世价值家装新的引擎,偷取概念的人只能短暂渔利,而社会则整体进化获益。

    与于惕兄聊天时,他说过当年“爱尔兰人悲观,但没有绝望;芬兰人绝望,但不悲观”。至少没有完全悲观绝望的民族都找到了出路,证实自己的民族还有存在的价值。中国人也要舍弃一个,不要兼具则有希望。还清晰地记得我产生还有希望的感觉,来自于看到Atom 1.0标准浮现的那一刻。Atom,本来不就是“阿童木”的英文名字吗?明磊给了我心的呼应,千万个阿童木会回来的。

    ====================================
    注:有撞墙小人标记的链接,请使用“套”(Tor)访问。

    标签: , , , , ,


    星期四, 一月 17, 2008

     

    最佳学校体系

    感谢Danny分享McKinsey&Company 这份关于教育的报告(《世界最佳学校体系研究报告》),里面一些“显而易见”的结论反倒是教育体系改革无视的要点:

    1. "The quality of an education system cannot exceed the quality of its teachers" (教师的训练和专业发展)

    2. "The only waya to improve outcomes is to improve instruction" (教学内容和教学的设计)

    3. "High performance requires every child to succeed" (个性化和多样性)

    McKinsey report on education

    最近义务教育课程标准的修订版本又要出台了,无论内容是否还有狼奶,都希望社会更接纳和接近普世的教育思想,为学习者带来更多的多样的人性空间。虽然用中医教育替代狼奶内容的想法比较天真,但是未必不实用,也恰好填补了缺失的“中国特色”。

    标签: , , ,


    星期四, 十一月 01, 2007

     

    中文网志年会 我要去!

    CNBloggerCon,开幕在即。

    标签: , , ,


    星期四, 九月 20, 2007

     

    空中乌龙轶事

    近期在空中时间比较多,也就多了很多比较中外航空公司的机会,虽然还没有时间去探寻中国航空公司的素质问题,服务水平(态度、质量等)也是泛泛而谈,但是小事情也可以窥见一斑,两例:
    相反,台湾的长荣航空,新加坡航空公司在服务方面很到位,他们在服务的时候,不会感觉到很僵硬,少有不耐烦,更少见有这些乌龙球。西方的航空公司虽然未必提供更好的物品,也不全是崭新的设施,空姐少有姿色(大妈级别的不少),却让人感觉自然舒服,不至于产生反感。在中国航空业巨速发展的时候,培训的不到位,以及素质的问题开始日渐明显了。

    标签: , ,


    星期一, 九月 03, 2007

     

    为什么讨厌谷歌

    在搜索框中输入“france consulate san francisco",结果Google 搜索工具栏给了我一些好看的结果。看上去很美,可是当我一点那张地图,却发现自己被引导到Ditu.google.cn,而且煞有介事地说“无法获悉这一地点 San Francisco, CA, United States of America”。真是可笑,是你提供的地图结果让我来到这个页面,不是我胡乱输入的结果。

    france consulate san francisco - Google 搜索_1188801199272点击地图后franceconsulate loc- San Francisco, CA, United States of America - Google 地图_1188801460958
    回过头才发现搜索后的页面早就是google.cn了,而我一早把Google.com作为缺省的搜索引擎,他们总是不厌其烦地把握劫持到google.cn来。谷歌同志,你到底想干什么。自己已经主动自残到弱智,还要摆出一副我能的架势,这就有点让人鄙视了。

    这段时间一直听到谷歌的各种战术动作,貌似热热闹闹,他们大概颇有成就感。但是也深深从Blogosphere和Twitter Sphere中听到了人们对这个中国化的公司的不满。我觉得这是蓝藻战术,而不是蓝海战术,用蓝藻去铺满整个湖水的表面是容易的,可是富营养化的结果就是大家都堕落,连水都喝不了了。

    我还是在用Google.com,希望这种对谷歌的厌烦情绪不要触发有一天连Google.com都放弃。也许Google.com也从来没有特别关注用户的反映,但是至少在那里Geeks文化的影子还在,不至于到中国只有做出“谷歌新闻联播”这种低档次的Remix视频。看Gmail的视频,感觉不错,因为毕竟是用户的参与。可惜似乎已经也同样有过弃的感觉,确实Gmail最早升G,各种特性也颇有创造力,但是现在全世界都已经用G规格的邮件服务了,他们却开始在那里兜售空间了。虽然我每天在9x%的空间边缘,是不会被忽悠着去买他们的空间的。

    标签: , , ,


    星期四, 六月 07, 2007

     

    啥网络

    下午Twitter和Blogosphere里面都是Flickr 被和谐的消息,果真草莓周刊的所有图片都白窗了。不过Twitter也不争气,不一会儿就自己缴枪当机。这才叫哀鸿一片,道哥说:“这网络真的没法玩了...”。再次给GFW记特等功一次,为年底评奖和未来写墓志铭做铺垫。

    标签: , , , ,


    星期六, 五月 26, 2007

     

    癌症实验室

    几天前和一家国内的基因制药企业会面,了解他们最近的融资状况。我对这个领域感兴趣的原因是因为两年来,一度连接中有几户超过十个人家庭遇到癌症的侵扰,包括自己的母亲。医院里面癌症病人比比皆是,而得不到有效的治疗而痛苦煎熬甚至不幸离世的情况更是时有耳闻。最近公布的报告也证明“癌症”已经是中国第一大死因,所以说眼下的中国是癌症大国毫不为过。

    相应地,中国就是一个巨大的癌症实验室。从这家公司的发展来看,他们实际上采用了一条国外已经终止的研究路线,也就是用基因改造过的病毒来杀死肿瘤细胞。这个方法是有理论支持的,但是在国外进行临床试验的时候发生过多起副反应,以及发高烧的情况。而在美欧等国家,如果药物引起发烧,就要限制药物的使用或者使用降烧药。这种情况发生多次后,监管机构就禁止了继续进行试验。这就给中国企业一些机会,在相对宽松的环境下,企业能够持续和医院进行临床试验,患者在求生无路的情况下有时候也愿意接受带有风险的试验(类似的试验也受到人权组织的谴责)。这种相对的宽容让一些治癌药物得到深入研究。至少对其中一种药物得到的结论是在一定低烧的情况下反倒会增加其疗效,因为可能会引发体内免疫系统的某些活力。这些虽然都有道理,但是在严格的西方食品药物监管体系中是非常小心谨慎的。

    中国的治癌药物批准标准是否太低,引起了国际的争议。不过评判这种事情真的很为难,首先我们不是专家,其次也很难从人性的角度去判断。某种药物可能无法通过严格的药物检测,但是也许它确实能够延长一些人的生命,这种可能性带给人们失去理性判断。我这样说本身就带有很强的主观性,因为缺少科学和精确的试验,可能造成的危害更大,甚至纵容一些商业机构作恶。从根本上说,如果环境健康问题一早得到严格的保护和管理,也不至于令近日中国人如此煎熬无助。我希望类似的公司能够自律,切实在资本支持下完善研发过程,给生病中的中国带来福音。

    标签: , , ,


    存档

    一月 2007   二月 2007   三月 2007   四月 2007   五月 2007   六月 2007   八月 2007   九月 2007   十月 2007   十一月 2007   十二月 2007   一月 2008   二月 2008   三月 2008   四月 2008   五月 2008   六月 2008   八月 2008   九月 2008   十月 2008   十一月 2008   十二月 2008   一月 2009   二月 2009   三月 2009   四月 2009   五月 2009   六月 2009   七月 2009  

    This page is powered by Blogger. Isn't yours?

    订阅 帖子 [Atom]