Isaac 2.0

这几天诺贝尔奖陆续揭出，全球也增加了更多可资讨论的话题。虽然在自然科学领域没有看到中国人的影子，但是我们知道还有一个重要的奖项尚未公布，那就是 诺贝尔和平奖，而今年其中一位候选人 胡佳（或者夫妇二人）就是真正的中国人。他做了最简单的社会扶助工作，共同揭开了不断被掩盖的河南艾滋病状况，为中国的基础人群做了最恰当的呼吁。也因为如此，所以他现在还在潮白监狱中，用带病的身子去熬过那至少三年半的囹圄。他的太太和不满周岁的宝贝女儿谦慈也在家中软禁，甚至在同一个梦想的奥运期间也被强行转移到外地去“避孕”。

有朋友问我，为什么是胡佳，他比其他人更有资格获得这个奖励吗？我的回答很简单，胡佳并非是唯一有资格获得这个奖项提名的中国人，但是他和其他过往的和平奖获奖者有共同的特质，那就是有简单至善的信念，直接的行动力，平和的方式，还有不屈从的态度。至于胡佳的提名是否也在于网络的推波助澜，那就要从社会性媒体的价值取向来考虑了。至少有一点我不怀疑的本善假设，那就是社会性筛选会趋近于合理性。胡佳获得提名，就等于很多有类似追求的人获得提名，不存在很多人都有资格就否定一个代表的资格。

另外一些问题是：和平奖到底是消灭武器的人应当获奖还是变成了人类福祉奖？诺贝尔奖的初衷是消灭武器，和平利用科学，难道随便做一些事情都可以变成和平奖？参观奥斯陆诺贝尔和平奖博物馆后，我的感觉是这个宗旨一直是保持的，并且一直是配合社会发展的现状的。和平不是毁灭，而是靠创造出来的(Create Peace)，所以有积极的环保人士可以获奖，有为消灭贫困而创造出新商业模型的人可以获奖，有坚持不懈在非洲种树的人可以获奖，还有为国民创造平等、自由权利的人更应当获奖。当然了，诺贝尔奖既不是武器，也无法从有限的经济奖励上促成瞬变，这些都是文明的催化剂而已。

当然了，还有人最热衷于关心和平奖是否和政治相关？我觉得这是永远的，政治不是处女，更不是上帝，政治本来就应当和社会公平相关。政治无法做到的，就不要去阻止其他积极建设性的努力。从以往的诺贝尔和平奖，无不看到获奖者与政治体系之间的平衡作用，也或有政治人物因为决然促成和解而获奖，并甚至延伸了更大的政治进步。所以如果不思进取的政客只会拿恐怖造作的字眼去抹杀人性价值，本身就是和平的毒药。Al Gore获得和平奖，美国政府出来“代表人民”反对吗？纳尔逊曼德拉获奖，南非人民伤了感情吗？尤努斯获奖，孟加拉人民把他当作敌人了吗？

买好烟花，静候佳音，希望能够在10月10日那晚点燃。获奖与否，并不重要。和平奖，关乎你我，却无需在乎惊厥，只需要秉持的心。

标签： hujia, 和平奖, 胡佳, 诺贝尔

一年年看到诺贝尔奖颁发，中国人则一年年抒发不获奖情节。人们当然会从各个方面分析原因，不乏有科研体制的问题，科研经费的问题，学校教育的问题，评奖歧视的问题... 中国人喜欢一分为二的辩证法，所以不免看上去什么都对，又等于什么都没有说。

互联网时代，信息已经加速发展，科研体系也在放大开放交流的密度。所以中国科学家不再生存于孤立的环境中，理论上有更多的机会去挑战那些可望而不可及的边缘。但是无论中国科学家在想什么，这个国家的创新土壤是肯定不扎实的。而信息封锁，就是这些土壤中的碎石杂草，勉强长得出庄稼，却如何也结不出硕果。创新比的是速度，在这样的环境下，可能很难有自主创新，即使复制也会走样。封锁，危害在于微观的磕绊，当人们的创新火种在萌发的时候，可能会受到各种阻碍，其中最容易断路的一个原因就是重要的信息被屏蔽。也许信息封锁者的初衷是屏蔽那些对他们有威胁的内容，但是事实上任何封锁都会因噎废食，最后饿死自己的未来。自由思考，建立在自由访问的基础上。而如果没有自由思考，想法(Ideas)、混合(Remix)、创新(Innovation)就会衰减，久而久之，创造力（Creativity)也就没有了，而且同温水中的青蛙，浑然不觉。

其实诺贝尔获奖者中有几位中国人的，而如果不按国籍算已经有超过7位获奖者。当然这些信息也是被封锁的范围。其实都是心理作用作祟，在民主社会里面，信息的自由未必导致动乱和担忧，封锁者的白发和国家的创造力是成反比的。破除这最后一道心理的界限，中国人也可以拥有一个创新的国度，在于你我对未来的设计，而不是如囚徒般等待戈多。

标签： GFW, 创新, 创造力, 功夫网, 诺贝尔, 防火长城