通俗分类
这几个月，在社会性软件的研究领域，讨论最多的话题有两个，一个仍然是社会性软件的渊源和定义；另一个则比较具体，讨论的是社会性软件中的必要设计元素—分类的问题。人们已经从实践中接受了一种“新”的分类方式：自由标签(Free Tagging)。无论是Del.icio.us，还是Gmail 或 Flickr都让用户有了新的体验（名称各有不同，或者是Label,或者是Tag）。
自由标签引导出人们对自主分类的讨论，相对于专业的分类方法，Thomas Vander Wal 给了它一个不错的名称—“通俗分类”（”folksonomy”），因为其应用于社会性软件，也被称之为Social Classification。自己作主的分类方法可以轻松出发，快速到达，还能够自然回访。这种自由还在于不受下拉菜单或者Checkbox的限制，让人们尤其是我这种爱Real Time感觉的人更能够恣意发挥。所以 Peter Merholz 用“自由适应小径”和“固定道路”作为对比，让我回忆起大学时学校草坪上那些同学们踩出来的捷径多么可爱，以及校方最后用栅栏隔离这些草坪多么无趣…
Photo from Phil Gyford.
通俗分类在社会性软件中可以让人们在社会特性中自由发挥，还能够适度调适，让自己和周边保持和谐，这种和谐比专业标准的分类有了更多乐趣。所以我才能够在Del.icio.us中找到感兴趣的热门内容（例如，“SocialSoftware”），在Flickr中翻看某个主题的照片（例如，“election”），真的需要那么精准吗？没必要，只是乐趣。专业标准分类如同因袭传统，而通俗分类则如同创造（在我的美味书签中，“好玩的东西”也是标签，就用了 来代表）。通俗分类不做归纳，因此哪怕是独特的新名词，也能够在社会性空间中透视到同类。用这种多维度去看知识空间，尤其审视个人知识空间和公共知识空间的边界，你可以发现节奏、色彩，还有时间和形状。所以，尽管我还没有使用Wealink太多时间，我的联系人已经被我贴上了各种色彩的多维度标签，看上去颇为壮观。但是也不免和其他通俗分类的弊端一样，你要经营他们，看来我的111种标记联系人的标签也要整理一番了。
自从使用了Wetaste.com，反倒有了复习的习惯，重新阅读文摘中的内容让我觉得比回到原文要轻松一些（而且往往发现原始链接过一段时间已经断链，这时候会庆幸有文摘可以回溯一些关键内容）。这种轻松如同在目标和本地之间有了一个缓冲的区域，说它符合“最近发展区”(ZPD, zone of proximal development)的理论也不过分。Folksonomy，不也正适应了这个规律吗？
好，这段胡言乱语也可以有多维度的标签，在我的Blog工具中一直有这些信息，只不过没有显示出来：社会性软件，分类学，文摘，最近发展区，知识空间，Folksonomy, wetaste，:)