年初到现在这么长时间，Nike的律师都毫无作为，所以才有这样的一审判决。看来也确实底气不足。我们做一个简单的推理，Nike的广告形象设计者确实根本没有自己的思路，而是看了小小的作品后受到启发。这个推断成立，则可认为他们复制了小小的思路。至于是否侵犯了小小的权利，要看火柴棍小人是否是小小所有。我们早就说过有很多火柴棍小人形象，都符合“头部为黑色圆球体且没有面孔，四肢和足部均由黑色线条构成，粗细、厚重、圆润程度以及给人的整体美感程度基本相似”。在此为什么没有人怀疑小小是否有合法的权利呢？只是因为没有人来主张吗？看看二审中Nike律师们是否会用Google吧。

(1979年的"The avenging Saint"，多了一个光环而已)

遗憾的结果和更坏的影响，火柴棍小人的判决不但不会真正严肃知识产权的保护，反而会纵容人们将公共领域(Public Domain)的创意作品据为己有。“别人的要免费拿来，自己的要拼死保护”在我国更为泛滥到，“尽量偷别人的，到手了就用“法律”来保护”。如果我们的知识产权法律保护这样的行为，只会造成更多的不公平。希望法律从业人士也都能够看到其中的短长损益。

相反彼得兔的问题得到解决，才值得仔细推敲，另找时间和朋友聊开去。

TinyP2P是Ed Felten用Python编写的一个P2P示意程序，真的能够在局域网络中使用。程序虽短，只有15行，却包含了服务器和客户端两个部分。不过还算不上好玩，因为对普通用户不容易跑起来。作者的目的只是为了展示限制P2P应用是多么困难和无意义。

因为TinyP2P号称最短的P2P程序，所以被Mskala挑战，他用Perl编写了一个只有6行的P2P程序MoleSter，同样的功能。Mskala还设定游戏规则，欢迎更多人来挑战这个长度。不过我对长度的游戏不感兴趣，如何在客户端实现RSS的P2P才是本次Google的初始目的。

这里 有TinyP2P完整的中文翻译版本，这个Blogger还有一个新的想法，“怎么让P2P软件可以穿透NAT”。思路是对的，因为Skype已经用Relayed Transfer这么做了，未来趋势也正是如此。（发现了吗？Skype可以在任何网络中相互传送文件，只不过有时候因为Relay方法而只能用5K左右的速度，这已经超过MSN Messenger了）

本来在写另一段内容，正好Fons从Skype上来问，"What is happening here, http://www.blogchina.com/new/display/61776.html "，不看则以，倒叫我让我如何回答他呢？他的一个朋友推荐这个链接并作了评论，“大概是中国的新纳粹言论”，可惜他看不懂中文。我只好说这是某些疯狂的人胡乱写的，他倒认真起来“Blog上也有这样的肮脏内容吗？”。那我也认真一点，“这不算是Blog，别太天真，把所有标记为blog-的都认为是Blog”。

转过身来，本来要写的那一段也不写不下去了...

*附，Flickr上的伸出的同情之手，Grassland中的本次灾难内容，那些才是真的Blogger。